ÇOK GÜÇLÜ EVET

28 Ağustos 2010, 16:55

12 Eylül 2010 tarihinde halkoylamasına sunulacak anayasa paketine ya EVET diyeceğiz, ya da HAYIR.Ortaya iki sonuçtan biri çıkacak.Sonuç her ne olursa olsun hayat devam edecek.Ya mevcut haliyle kalacak ya da daha ileriye doğru bir adım atılacak.

12 Eylül 2010 tarihinde  halkoylamasına sunulacak anayasa paketine ya EVET diyeceğiz, ya da HAYIR.Ortaya iki sonuçtan biri çıkacak.Sonuç her ne olursa olsun hayat devam edecek.Ya mevcut haliyle kalacak ya da daha ileriye doğru bir adım atılacak.
     Bu paketle alakalı olarak tvlerde,internet medyasında, gazetelerde, afişlerde,mitinglerde,toplantılarda herkes bir şeyler söylüyor.Siyasi partiler,sivil toplum örgütleri, hatta devletin konuşmaması gereken bazı kurumları bile görüş beyan ediyor(HSYK,Danıştay vs..)YARSAV zaten malum..
     Bu açıklamalara ve paket içeriğine bakarak yavaş yavaş herkes safını belirlemeye başladı.Sanırım çok az bir kesim ise hala kararsız..Tüm bunlara rağmen bu kararsızlar, niçin ve neden kararsızlar?Bunu anlamak için bir referanduma daha ihtiyaç var.
     Paketin içeriğinde, ülkede yaşayan birçok kesimi ilgilendiren ve eskiye göre daha lehe olan düzenlemeler mevcut...Kadınlara,özürlülere,çocuklara,şehit ve gazilere vs. pozitif ayrımcılıktan bahsediliyor.Memurların eskiden yargıya gidemedikleri bir kısım cezalarında yargı yoluna gitmeleri sağlanıyor..YAŞ kararlarının önemli bir kısmına yargı yolu açılıyor.Geçmişte irtica kılıfı altında ordudan atılan subaylar veya değişik sebeplerle haksız yere ordudan ilişkisi kesilen subaylar haklarını arayabilecekler.Askeri hakimlere hakimlik teminatı sağlanıyor.Böylece üstlerinin ve komutanlarının baskısından kurtulmaları amaçlanıyor.Siviller askeri mahkemede yargılanmaktan kurtuluyor.Fişleme kalkıyor...Memura toplu görüşmenin ötesinde toplu sözleşme hakkı veriliyor.Tabiki daha ileri aşama grev hakkının da verilmesi...Geçmişte ve halen birçok hukuksuz karara imza atan anayasa mahkemesinin yapısı değiştiriliyor vede üye sayısı artırılıyor, dolayısıyla mahkemede dengeler değişiyor.Daha adil ve demokratik bir yapıya bürünüyor.Böylece tek taraflı ,ideolojik ve siyasi kararlar yerine ülke çıkarlarını gözeten ve yasama ve yürütmeyi yok sayan bir yapıdan kurtulması sağlanmak isteniyor.Yine Anayasa mahkemesine bireysel başvurunun yolu açılarak insanımızın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmesi yerine hakkını kendi ülkesinde burada aramasının yolu açılıyor. Ombudsmanlık(kamu dentçiliği) diye bir kurum geliyorki; vatandaş devlete karşı mağdur olduğunda bu kuruma müracat ederek yargı yoluna gitmeden hakkını alabilecek ve adalet arayabilecek.Hakem heyeti gibi bir müessese.HSYK yeniden yapılandırılıyor.Yargıtay ve Danıştayca algülüm vergülüm esasına göre seçilen bu kurul üyelerinin seçiminde daha adil ve yereldeki hakimlerinde katkısının olduğu bir seçim sistemi geliyor.Burada da mevcut hal, ideolojiden hakkaniyete ve hukukun üstünlüğü prensibine göre daha demokratik bir yapıya kavuşturuluyor.HSYK kararları yargı denetimine açılarak,meslekten haksız yere atılan,cezalandırılan hakim ve savcılara güvence sağlanıyor.Bu kurum askeri vesayete bağlı bir yargı vesayeti oluşturduğundan, yeni haliyle daha mesleki ve yargı bağımsızlığına ve tarafsızlığına   önem veren bir hale sokulmak isteniyor.
     Kısaca, benim özet bir şekilde değindiğim ve birçok yerde okuduğunuz yorumlara benzer bu değerlendirmemden de görüleceği üzere;anayasada değişiklik öngören bu paket, eski maddelerden daha ileri düzenlemeler ve güvenceler getiriyor.82 anayasasının temel noktalarında, asker ve yargı vesayetini kırmaya çalışıyor.Bu değişiklikler yeterlimi?Bence hayır.Bizim, daha ileri, gelişmiş batı ve dünya devletlerindeki gibi bir anayasamız olmalı.Ülkenin yönetiminde sivillerin söz sahibi olduğu,hakimler devleti dediğimiz yapıdan arınmış,egemenliğin halka dayalı olduğu yeni bir anayasaya ihtiyaç var.Mevcut anayasa ihtilalın ürünü ve o günün şartlarına göre hazırlanmış,halka güvenmeyen ve devletin sahiplerinin asker, yüksek yargı ve hesap vermeyen bürokrasiden oluştuğunu belgeleyen bir anayasadır.Aradan 28 yıl geçmiş olmasına rağmen yeni anayasa çalışmaları sürekli baltalanarak herhangi bir gelişme sağlanamamıştır.Eskiden bu anayasaya karşı çıkan,darbe anayasası diyen solcular,bugün ne olduysa statükocu kesilmiş,yanlarına aldıkları türk ulusalcıları ve kürt ulusalcılarıyla birlikte değişime direnç göstermektedirler.Mecliste yeni bir anayasa yapılmasına karşıdırlar.İlla darbe yapılıp peşinden askerlerin yaptırdığı bir anayasaylamı yönetileceğiz.??Bu nasıl bir anlayıştır??.Bu nasıl milleti düşünmektir anlamış değilim.Eğer bu kafayla gidilirse seçim yapılmasına da gerek yok.Zaten ülkenin sahipleri var;Eskiden olduğu gibi TSK,Yüksek yargı ve bürkratik azınlık ve elit tabaka ülkeyi yönetsin ve yalandan demokrasicilik oyununa son verilsin, seçim meçim yapılmasın.İstenen budur.Zaten bugüne kadar yapılan da budur,halkın seçimini beğenmemek,halkın dediğinin tersine davranmak.Devlete hakim zihniyet, böyle düşünmektedir.
      Bu anlayış ve onun destekçileri bugün direnmektedir.İktidarlarının ellerinden alınmaması için vargüçleriyle mücadele ediyorlar..Ülkede yaşanan bunca gerilimin,kutuplaşmanın asıl sebebi budur.Halkın iktidarına tahammül edemeyenler, mevcut anayasadan aldıkları gücün ellerinden gitmesini istemiyorlar.Ondan dolayı, insan haklarına dayanan,daha özgürlükçü,daha demokratik ve hukuk devleti prensibine bağlı sivil bir anayasa istenmiyor.. .Çünkü eğer yeni bir anayasa yapılır veya mevcut maddeler değiştirilirse iktidarları ellerınden gidecek.Onlar halka hesap vermeden bugüne kadar ülkeyi yönetmişler..Düşünün şimdi.TSK kurum olarak sivil iktidarın emrinde olması gereken bir kurum.Tıpkı Emniyet teşkilatı gibi.Ama Emniyete göre gücüne bir bakın.Genelkurmay başkanının protokolde 4. sırada olduğu bir ülkede siviller tek başına ülkeyi yönetemez.Bunu iyi anlamak lazım.MGK nın yapısına bakın..Askerler birtarafta siviller bir tarafta.Milli savunma bakanı sadece süs.Hiçbir gücü ve ağırlığı yok.Askerler ne derse onu yapıyor..Bunların haricinde her 10 yılda bır darbe geleneğine sahip bir orduyla siviller nekadar iktidar olabilir Allahaşkına?.Siyaset kurumunun ne anlamı olur??
       Askere hesap sorulabılmışmı bugune kadar?DARBE YAPTIN SEN SUÇ İŞLEDİN HADİ HESAP VER BAKALIM DESEN HESAP SORABİLİRMİSİN?Hala mümkün değil.Hangi ileri batı ülkesinde bu şekilde ülke yönetiliyor peki??Yok,olamazki.Seçimle gelen sivil iktidar yönetir ülkeyi.Olması gereken budur.Ama bizde öylemi,asker yönetime ortak.Milli Güvenlik Kurumunda ayda birkere toplanılır kararlar alınır vs vs.Ülke buna göre yönetilir.Bu ülkeye yeni bir anayasa gerekirse onu da askerlerimiz yaptırır..Zaten şu ana kadar Sivil bir anayasa yapılmış mı şu memlekette??Hepsi askerlerin vesayetinde yapılan anayasalar.1924 anayasası,1961 anayasası ve 1982 anayasası hepsi asker kişilerin istediği şekilde yapılan anayasalar..Artık gerisini siz düşünün.
      Cumhuriyeti koruma ve kollama görevi bahanesiyle devlet iktidarını hep elinde tutan askerin destekçiside, taaa istiklal mahkemelerinden beri hep yargı olmuştur.İstiklal mahkemelerinde kimler sorgusuz sualsiz asılmış,neler yaşanmış?Açın okuyun kitapları..Darbelerin gerekçeleri neler?her darbeden sonra ona şakşakçı olan kurum hangisidir??Darbe yapıp hukuğa karşı gelen bu zihniyete yargıdan hep destek gelmiştir.Neden? Rejimin bekası ve yüksek aali menfaatleri için.Ondan sonrada bırıleri çıkıyor yargı bağımsız değil siyaset kurumu yargı bağımsızlığını engelliyor diyor.Hiç alakası yok.Bugün yargı siyasete istediği gibi müdahele edebiliyor.Yasamayı ve yürütmeyi hiçe sayıyor fakat kimseyede hesap vermiyor.Bu yargı mensupları aslında devletin memurları ama halka gelince iktidar güçlerini hadlerini aşarak kullanıyorlar askere gelincede sesleri çıkmıyor..İşte böyle bir ülkede yaşıyoruz.Herkes biliyor bunları.Tekrar hatırlatmanın alemi yok ama.Yine de bazı şeyleri yazmadan geçemiyor insan...
     Bu anlattıklarımın halkoylaması ile ne alakası var derseniz, çoook alakası var.Mevcut değişikliklerden özellikle 2 madde,yani HSYK ve Anayasa mahkemesinin yapısının değiştirilmesi , HSYK kararlarının yargı dentimine açılması maddeleri ülkede yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını sağlayabilecek bir başlangıç.Başlangıç diyorum çünkü daha alacak çok yol var.Yargı,hakimler ve savcılar; askerlere ve güç odaklarına karşı bağımsız ve tarafsız kalabildikleri, hukuk sınırlarının dışına çıkmadıkları ve yasama ve yürütmenin üstünde bir güçmüş gibi davranmadıkları,kendi ideolojilerini kararlarına yansıtmadıkları müddetçe ANCAK tam anlamıyla bağımsız ve tarafsız olur.Bunun başka yolu yok.Bunun içinde daha zamana ihtiyaç var...Bu paket statükonun  kırılması için başlangıç paketi.Gerisi sonra gelecek.Eğer bu ülkede statüko denen şey yıkılırsa inanın bizim için herşey çok daha güzel olacak..
     Bu ve burada daha sayamadığım pekçok sebepten ötürü 12 Eylül günü oylanacak anayasa değişiklik paketine EVET diyorum.Hemde EVET'lerin okadar fazla olmasını istıyorum ki statükocular feleklerini şaşırsın.Can-u gönülden istediğim bu dileğim İnşallah kabul olur.Onun için herkesi sandık başına gitmeye ve açıkça EVET demeye davet ediyorum.Bize kılpayı EVET yetmez. ÇOK GÜÇLÜ EVETLER lazım..Haydi sandığa.Çifte bayram yaşayalım İnşallah.Şimdiden bayramınız kutlu olsun..

Bu haber 365 defa okunmuştur.